一場歷時長達10年的商標維權終于塵埃落定。近日，重慶鴿牌公司與鴿皇集團商標權及不正當競爭糾紛一案，在重慶市高級人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。

最終判決鴿皇集團構成商標侵權和不正當競爭，應停止商標侵權、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟損失999萬元、在《重慶商報》刊登致歉聲明以消除影響。幸福時光經(jīng)營部構成商標侵權，應停止商標侵權、賠償損失1萬元。即鴿皇集團、幸福時光經(jīng)營部合計賠償1000萬元。

商標對比圖

鴿牌與鴿皇的商標糾紛由來已久。2010年，鴿牌公司發(fā)現(xiàn)鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標專用權，隨即針對“鴿皇”商標作出反應。2011年，鴿牌對鴿皇商標提出無效申請，原國家商標評審委員會于2013年4月作出裁定，認定鴿皇侵犯了鴿牌商標權及企業(yè)字號權，鴿皇商標被予以撤銷。

對此裁定，鴿皇不服，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過，自2013年12月至2017年12月，4年間累計4次裁定或判決，鴿皇均以失敗告終。

隨后，鴿皇繼續(xù)上訴，2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標無效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級人民法院起訴鴿皇，追究其商標侵權及不正當競爭的民事責任，并于2020年12月得到一審判決。

最近的二審判決，重慶市高級人民法院對鴿牌侵權案再次予以“駁回上訴，維持原判”的判決，宣告鴿牌勝訴。

“鴿牌”勝訴是市場、相關公眾、法律的認可

擁有一個甚至多個注冊商標，對于一家企業(yè)來說很重要，知名商標可以給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益。

本案是一起通過無效宣告程序來輔助民事侵權的案件。鴿皇集團在無效宣告案件和侵權案件中，均提供了大量的推廣宣傳和使用證據(jù)，以通過“市場格局”進行抗辯。

鴿牌公司通過強化“鴿牌”商標的知名度以及鴿皇集團注冊和使用“鴿皇”商標和字號的惡意，明確“市場格局”抗辯的前提是該“市場格局”是善意、誠信經(jīng)營形成的，在被訴標識存在惡意申請、攀附性使用的情況下，即便有一定的市場規(guī)模，也不應保護。

如承認此種行為所形成的所謂市場秩序或知名度，無異于鼓勵同業(yè)競爭者違背誠實信用原則，罔顧他人合法在先權利，強行將其惡意申請的商標做大、做強。

此外，本案還涉及商標的許可使用是否可以排除侵權、商標被無效宣告后之前的使用行為是否侵權、無效程序中提交的證據(jù)在民事案件中的采信等問題，也頗為值得關注。

最后，再強調(diào)一次商標執(zhí)法相關部門判斷是否容易導致混淆，應當綜合考量以下因素以及各因素之間的相互影響：

（一）商標的近似情況；

（二）商品或者服務的類似情況；

（三）注冊商標的顯著性和知名度；

（四）商品或者服務的特點及商標使用的方式；

（五）相關公眾的注意和認知程度；

（六）其他相關因素。

《礦用通信電纜，礦用通信光纜，礦用控制電纜》《天一線纜邯鄲有限公司》轉(zhuǎn)